OMX30 - inför veckan

Får bli i textform denna gång, sitter lite illa till utan mic.

OMX30 gick upp till 1628 under måndagen, vilket jag räknar med är tertiärtrends b-vågs toppen i denna rekyl ner till en primärvågs 2:a - när sedan OMX30 bröt ner tidigare tertiärtrends a under 1591 tar jag bort ? för t-b. OMX30 bottnade ur på 1586 under veckan för en mindre rekyl upp därefter.

Långa trenden - BULL. 

OMX30 har gjort En supercykel topp år 2000 och en botten 2002. Söker en ny supercykeltopp in på mitten av 2030-talet. Den ska bestå av 5 cykelvågor. OMX30 gjorde cykelvåg 1 2007 och 2 2008.
Jag söker en cykel våg 3 in i mitten på 2020-talet. Den ska bestå av fem större vågor.
Större våg 1 kom in 2015 på  1720, rekyl till större våg 2 på 1241.
Jag söker en större våg 3 som ska bestå av 5 primär vågor.

Medel långa trenden - BEAR:

Primär våg 1 kom in på 1682 och jag söker en primär våg 2 i området 1400-1450.
Från 1682 har OMX30 så långt gjort minut a och b - lägre botten till tertiärtrends a och i måndags en tertiärtrends topp för b-vågen på 1628 - bröt sen ner i det som ser ut som en tre vågs sekvens så lång med 1586 som botten så långt. Jag sätter ut minut 1 och 2 som avverkade i tertiärtrends c sen får vi se om c-vågen blir normal lång eller ovanligt kort ? men som vanligt sätter jag ut målområden enligt fib relationer mellan c-vågen och a-vågen, med det blir mål 1 1540 området för c=a och 1480 för c= fib1,6182 * a. Bryter dock OMX30 upp över tänkt minut 1:a så är c "ovanligt kort" och vi har sekundärtrends a inne för en lite större rekyl upp innan vidare nedgångar.
Huvudscenariot är dock målområdena enligt ovan. När de väl har nåtts sätter jag ut sekundärtrends a för en lite större rekyl upp till sekundärtrends b och därefter den avslutande nedgången till sekundärtrends c och tillika primärvåg 2.

Korta trenden - BEAR:

Från 1627 tolkar jag det som 3 vågor ner så långt, om möjligt är det minut 1,2 och 3, om riktigt ska vi få en mindre rekyl upp för minut 4 och en avslutande våg ner för minut 5 och tillika sekundärtrends a.
Men en sådan räkning verkar sekundärtrends a komma in något högre än ovan målområden. Kikar jag in minut trends relationer så är minut c "ovanligt kort" jämfört med a-vågen, men med en fin fib relation fib 0,618 av a-vågen. Om det mönstret upprepas för tertiärtrends c mot a så säger det att tertiärtrends c tillika sekundärtrends a snarare ska komma in runt 1570 området.
Med det torde vi ha de viktiga nivåerna för att se om vi kan tajma in marknadens rörelse under veckan.

Sammanfattning - räknar med vidare nedgång till minimum 1570 och med 1540, 1480 som medel och max alt.

DAX;

Samma räkning som för OMX30 i det långa och medel långa. I det korta har DAX inte brutit ner på samma sätt som OMX30 utan har fortsatt kvar ? för tertiärtrends b, med risk/möjligheten att den kan komma in högre, innan vidare nedgångar.

S&P500: 

S&P500 fortsätter som vanligt att sätta nya ATH vecka efter vecka med mycket grunda rekyler däremellan, Denna trend är på intet sätt bruten och tills den är, kan den såklart fortsätta i oändligheten, tills vi får ett trend brott, med en trendväxling.
Utifrån EWT så söker jag en sekundätrends 3;a för en rekyl till en sekundärtrends 4:a under någon månad. innan denna BULL trend utifrån primärtrenden ska avslutas med en 5;e sekundärtrend våg upp till en primärvågs 1:a - innan en lite större rekyl ner.

S&P 500 har utifrån sekundärtrenden nu passerat fib 1,618 * våg 1 för sekundärtrends 3;an, som jag söker. Nästa normala ideala nivå blir då fib 2,6182 * sekundärtrends 1:an som är 2800 området.

Utgår man från att 2665 är minut 3 och 2625 är minut 4:a så ser det troligt ut med topp runt 2800. I så fall är 2671 micro 1 och 2652 micro 2 - i så fall har S&P500 kvar micro 3,4 och 5.

Dock, som vanligt, håller inte minut trenden med om denna tolkning, så ett alternativ måste fram för en seriös analys. Minut 1 var 37 punkter och minut 3 var förlängd och längre än fib 1,6182 * minut 1, därmed säger minut trenden att det mest vanliga är att minut 5 ska vara lika med minut 1 alternativt fib 1,618 * minut 1. Minut 5= minut 1 är passerad och med fib 1,6182 relationen landar toppen för sekundärtrends 3;an på 1685, bara 5 punkter upp från fredagens topp.

Inte så lätt att jämföra dessa två alternativ i det korta, då vågen från 2671 till 2652 är vad jag kallar en "mellan våg", den var väl djup för en 3-4 för målet 1685 för en s-3:a och väl grund för en 1-2 för målet 2800.

Oavsett vilket räknar jag med att S&P500 är i en topp formation för en sekundätrends 3:a men avvaktar en vändningsformation.

Enskilda aktier i OMX30:

H&M börjar nu komma ner till målområdet jag har haft under en längre tid för en cykelvåg 2. Denna botten runt 150 området är då m
ed min tolkning en botten utifrån ett 30-70 års perspektiv.
Dock hade jag förväntat mig en lite större rekyl upp innan H&M ska få in sin cykelvåg 2:a, men när aktien nu bryter ner 180 nivån, så är det mer troligt, men inte avgjort än, att det är den avslutande rörelsen ner mot 153 som är fib61,8 av uppgången från 20 :- till 370 :- (hyfsad cykel 1:a) - stutsar den "bara ner" under 180 och upp igen utan att ha närmat sig 153, så ser jag det som en större våg A för en, i och för sig, större rekyl upp men därefter vidare nedgångar. Kommer den ner mot 153 torde det vara en långsiktigt god möjlighet att komma in i H&M på bra nivåer.

Ericsson stretar emot, men i ett överlappande mönster - söker därmed fortsatt en avslutande fas ner under 40 nivån för en cykel våg 2:a den med.

När dessa två aktier gjort sina respektive cykelvågor 2:or räknar jag med att den riktigt kraftfulla uppgången för OMX30 är påbörjad.

Övriga aktier och index utan kommentarer. Bilderna får tala för sig själva.

Lycka till,

OMX30 - inför veckan

OMX30 steg i början på veckan mot en ny topp på 1257 och passerade därmed 1250 som jag har som miniminivå för zonen för en primär trend våg 3 topp (P3). I princip direkt efter toppen föll OMX30 40 punkter under torsdagen för att under fredagen bottna på 1215, alltså en rask nedgång på 42 punkter.

Frågan är då om det är en botten för vidare uppgångar till nya högre toppar. Svårt att veta, men kikar jag in sekundärtrends våg 3 utformning så var T2 flat och T4 rak ned under 2 dygn med en negång om 34 punkter för att sedan avsluta sin T5 under 11 dagar av uppgång, eller ca: 2 kalender veckor.
Min våg tolkning för Sekundärtrend 5 är att T2 också gjorde en oregelbunden flat mellan 1200 och 1187, därmed var min förväntan en rak snabb nedång för T4 om ca 34 punkter, nu kom nedgången in om 42 punkter, lägre men helt okey. Därmed är min utgångspunkt för våganalysen att OMX30 nu har avverkat en T4 och ska upp och sätta en högre topp än 1257. Tar jag T5=T1 så är grovt mål runt 1275.
Dock kan avslutande 5:e vågor vara lite lynniga så om 1200 (T1) bryts ned innan en ny högre topp skapats, ja då är P3 inne på 1257 från i Onsdags.

Efter en P3 topp räknar jag med en lite längre och djupare rekyl för OMX30 till en P4:a, målet sätts som vanligt med fib 38,2 för en 4:e våg, så beroende på var P3 toppar ur/har toppat ur - så kan P4 sättas, ett annat vanligt sätt att sätta målet för en rekyl är våg 4 i den underliggande trenden, så runt 1140 får anses som normalt för en P4. Det som är intressant är att OMX30 inte har särskilt stor marginal för att vidmakthålla en BULL trend vid dessa nivåer. P1 toppen är ju redan vid 1127,5, denna topp får inte brytas ned för att OMX30 fortsättningsvis ska kunna tolkas befinna sig i en BULL trend.

Med utgångspunkten att 1127,5 håller så ska OMX30 därefter göra en ny uppgångsfas, över 1300 nivån, där 1320 bör testas och troligtvis brytas. 1322 är toppen från 2007, så det vore en värdig avslutning på denna BULL cykel att skapa nya 13 års högsta.

Efter en för tjurarna lugn och fin uppgångsfas i en våg 3 av 3 (av 3?) - så förväntar jag mig nu en mer volatil marknad, där kasten mellan hopp och förtvivlan blir mer frekventa och med djupare slag. Inför den topp som enligt våg tolkningen ska komma under hösten 2013/tidigt 2014.
Om min mer långsiktiga våg tolkning med att OMX30 sedan år 2000 skapat en triangel där e-vågen bottnade den 23:e september 2011 är riktig, ja då ska OMX30 efter en topp av det första benet upp nu under 2013/2014 göra en våg 2 nedgång som på traditionellt sätt ska beräknas till fib61,8, allstå till runt 1000 nivån, därefter ska den mer sannslösa uppgången komma i ett ben 3 som vanligtvis är den mest kraftfulla och mer normala 1,618*ben 1 ger då en topp i slutet på detta i början på nästa decennium på runt 1800 ny nedgång under några år för att avsluta utbrottet ur triangeln runt 2000 nivån. Tja sannolikt eller inte ? men det är så våg tolkningen ska göras med utgångspunkten från att rörelsen sedan år 2000 är en triangel, enligt mitt sätt att se det.

För björnarna saknas det dock inte alternativ till ovan analys. Världsindex efter världsindex faller in i BEAR trender, under trycket av den fundamentala deflations cykel som världsekonomin befinner sig i. Som jag skrivit tidigare så är de flesta EU index i BEAR, där framförallt DAX oroar mig i sin våg utformning, till skillnad från OMX30 så har jag fått ändra min vågräkning för DAX, då förväntade toppar som inte fick brytas för att räkningen ska gälla, har gjort så. Att ändra sin våg räkning gång efter gång är snarare ett tecken på att den har fel utgångspunkt.
Att ha rätt utgångspunkt är kanske det svåraste med en EW analys, men också det viktigaste, för om utgångspunkten är fel kan det gå en ganska lång tid innan det upptäcks, då EW reglerna är få, men rekommendationerna flera. Så om man har fel utgångspunkt kan det hela bli tokigt under en längre tid, är man då för envis och håller fast vid en tolkning som hela tiden får justeras, ja då kan det gå riktigt illa.
Så för DAX vänder jag till en BEAR tolkning där DAX nu befinner sig i en avverkning av en avslutande C-våg upp till ett större B, som sedan ska ta DAX ned under 5000 nivån, vid nästa ben ned. Om 5:e vågor är lynniga så är B-vågor än mer lynniga och kan lätt förväxlas med en BULL trend upp. Men bryts mellanliggande toppar så som jag anser har skett i DAX ja, då gör man enligt mitt sätt att se på det, klokt i att helt byta analys.

Därmed har jag bara OMX30, övriga Norden, Kina och US index i BULL, är det möjligt att lilla OMX30 ska orka följa US index när resten faller in i BEAR, njaee såklart inte men att det sker vid olika tider, är såklart möjligt.
Utifrån en mer balanserad BULL/BEAR vy så räknar jag med att en topp för hela benet sedan 23:e sept 2011 kan ha kommit in vid varje större 5:e våg upp, så efter en primär våg 5 sätter jag möjligheten att det kan ha varit toppen. Därför är det viktigt för trend följande EW analytiker att reagera om en 4:e våg bryter ned under en 1:a vågs topp och då vända analysen brutalt och inte tvinga in en annan våg tolkning som "passar det man tror".

Nikkei har jag också i BEAR och dess avslutande c som varit brutalt verkar nu kunna kollapsa ordentligt, dock kan det finnas en ytterligare topp kvar, innan den lite större rörelsen ned mot 5000 ska komma, allstå mer än 60% nedgång.Det ser inte riktigt bra ut för Japan, till och med värre än för EU.

Lycka till,

OMX30 - inför veckan

OMX30 inledde veckan med att skapa en högre botten på 1143 jämfört med 1140, därefter steg OMX30 upp mot 1199, en halvpunkt högre än tidigare topp. Därmed har OMX30 en högre botten och en högre topp. Jag vänder därmed på kuttingen och utgår från att botten vid 1140 var en sekundär trends 4 botten (S4), även om tiden inte är helt på min sida. Rörelsen sedan 1140 tolkar jag som en 5 vågs sekvens upp till 1199, där jag sätter ut en minut i:a med ? Frågetecknet innebär att denna tolkning inte är bekräftad, för att bekräfta den vill jag nu se en rekyl i en a-b-c till en botten (våg 2) runt fib 50 eller fib 61,8, alltså en högre botten. Sker inte det utan 1140 bryts ned, så är 1199 toppen ett B i sökandet av en sekundär trends 4:a och 5 vågor ned från 1199 ska måtta in den lägre botten.

Oavsett om OMX30 har fått in sin S4 eller om vi ska få se en något lägre botten i en mer komplex rekyl så är mitt fokus nu upp mot en sekundärtrends 5:a (S5) och tillika en Primärvågs 3.a (P3).
Ett grovt första mål är S5=S1 vilket ger 1320. 0,618*S1 får bli miniminivån =1251. 5:or är dock oberäkneliga och kan avslutas lägre än 3:an likväl som de kan fortsätta utan en direkt taknivå, så bara att försöka tolka de kortare vågorna för att måtta in 5 stycken tertiärtrendsvågor upp.

Ovan BULLish scenario som jag sätter som huvudscenariot utgår från analysen av våg utformningen de senaste 70 åren, sedan DOW botten -32 och -42. Om mina utgångspunkter för våg analysen är felaktig så riskerar hela analysen i det korta perspektivet att vara fel. Fair är väl då att tydliggöra utgångspunkterna och den mellan liggande analysen samt alternativen.

Super Cycel trenden: Våg 1 kom in 1929 och en Våg 2 som var rak och drog ned index sina 90% under relativ kort tid. Växlar jag till OMX30 så kom super cycel våg 3 in mars 2000 och jag söker en våg 4. Sedan mars 2000 har OMX30 avverkat relativt tydliga rekylvågor i en triangel, a,b,c,d och den 23:e september 2011 en botten på 833. Denna våg ned var nog den mest otydliga, då min personliga förväntan var en nedgång till botten kanalen av triangeln, runt 630. Men då rörelsen efter 833 botten var klart impulsiv var det bara att acceptera att det var "mer troligt" att e-vågen faktiskt var inne. e-vågor kan ju precis som avslutande 5:or vara lite oberäkneliga, där de kan avslutas innan kanalen likväl som de kan bryta igenom kanalen.

Cycel trenden:
Vid brottet upp ur triangeln anser jag att triangelavslutet vid 833 bekräftades. Med dessa antaganden kan man därmed anta att OMX30 har en Super Cycel trend botten vid 833 den 23:e September 2011.
Stämmer dessa antaganden ska OMX30 avverka 5 vågor upp över tidigare våg 3 topp, alltså mars 2000 toppen runt 1550. Dessa fem vågor bör vara 5 cycel vågor innehållande 5 primärvågor i respektive cycel våg upp. Den enda frågan är då under vilken tidsperiod det ska ske ? Under en mer normal 20 års period, utifrån ett cykel perspektiv, eller en avslutande parabolisk rörelse upp över 1550 redan nu under 2013/2014 ? Ja här delar sig  min långa analys i två olika BULL alternativ, en super BULLish med 5 vågor upp över 1550 redan nu under 2013/2014 och en mer normal BULLish med att det nog tar sina 20 år. Alternativ 1 med en super BULL ger också ett brutalt avslut med en Grand Super Cycle topp som bör/ska ge en 90% nedgång. Alternativ 2 med en cycel 1 topp under 2013/2014 ger en mer normal nedgång efter en våg 1 topp om 30-50% utan att 833 bryts ned. Alltså klart beroende på var toppen kommer in. Till vilket alternativ som är mest troligt tar jag inte ställning utan inser att båda alternativen är möjliga och följer med trenden så länge den är stigande. Den trend jag kikar in är sekundär och primärtrenden.

Alternativet till ovanstående utgår mer från analysen av DOW och S&P500 där möjligheten fortsatt finns att SC 4 inte bottnat ur. Huvud alternativet är enligt DOW analysen där våg 4 kom in i mars 2009 med BEAR alternativet att det enbart var en våg c i en 5 vågs sekvens, allstå en expanderade triangel. I detta alternativ elimineras min triangel analys för OMX30.

Självklar finns det fler alternativ, men jag kör på dessa tills de inte gäller längre, att ha för många alternativ öppna riskerar bara att man tappar fokus.

Sättet jag använder EW är att fokusera på den trenden jag tradar samt den överliggande och underliggande trenden. Då jag swing tradar i sekundärtrenden (månadscykler) följer jag också den överliggande primärtrenden, på så sätt kan tradern vara öppen för eventuella felanalyser och reagera direkt om vågorna inte stämmer och man bör gå ur för att re starta analysen. Samtidigt kan man tajma in sina utgångar genom att jämför överliggande trend med den man kör. För en positions trader kan primärtrenden vara den man följer och för en day trader är det mer minut, micro och nano trenderna.

Så för att repetera tidigare helgers analys och mitt huvudscenario

Primärtrenden är stigande så länge som 941 håller - 941 är i min tolkning P2 som inte får brytas för att primärtrenden ska anses stigande, när P3 är gjord växlar jag till P1 toppen som inte får brytas. På så sätt kan man följa med en trend och maximera vinsten respektive minimera förlusten om man har fel.

Sekundärtrenden är stigande så länge som S1 toppen är intakt (växlat från S2 botten på 1026,5) vid 1119. Bryts 1119 innan en S5 är skapad, så är sekundärtrenden för mig fallande med en a-c rörelse från 941 istället för en tänkt impuls om fem vågor upp.

Lycka till,

OMX30 - inför veckan

OMX30 har i veckan kommit ned till 1140,7, därmed har OMX30 uppfyllt nivå målen för en sekundärtrends 4:a, där fib 38,2 är passerad och C=A ligger runt 1138. Tiden är dock inte inne, där S2 varade i 45 dagar och S4 kan då tänkas vara i ung. samma tidsperiod. I P1 varade S2 i 11 dgr. och S4 i 12 dgr., bra harmoni.
Så tiden säger att med enbart 24 dagars nedgång så ska OMX30 upp i en B-våg innan det avslutande benet ned ska sätta S4:an. Nivåmålet möjliggör dock för att S4:an redan är inne och med rapport period kan kasten bli häftiga och nya korta cykler sättas. Stoch S är nede under 20 på dygns nivå men har inte vänt upp. Dessutom har US index precis inlett sin S4 rekyl och ligger ett steg bakom, där jag räknar med ytterligare ett par % nedgång. Så sammanfattningsvis är det troligt att OMX30 har mer att ge innan S4 är inne, men att under rapportperioden så kan OMX30 ligga lite före och ploga som den gjort tidigare jämfört med andra index, så inte så lätt att avgöra, men tiden brukar vara chef.

Negativa tecken saknas inte - där jag förra helgen noterade att Indien Sensex bröt ned under sina tänkta S1 och därmed ska tolkas som BEAR. I veckan bröts också DAX ned under 7482 vilket gör att jag nu sätter DAX i en BEAR tolkning. Det behöver inte betyda att DAX ska kollapsa ned, men dess mer långsiktiga möjlighet till ordentliga uppgångar är nu begränsad. Jag publicerar två olika tolkningar som kan gälla för DAX och Sensex, där Sensex tolkningen är mer BEARish och säger att toppen är inne för denna gång, medan DAX tolkningen är lite mjukare och säger att en sista våg upp finns kvar (det avslutande c:et) men att några fler vågor upp inte är möjligt efter att den har toppat ur utan snarare en 1,5 - 2 års nedgång efter det.

US däremot tuffar på och har precis påbörjat sin rekyl till en S4, indexen ser fortsatt starka ut och har god marginal till sina respektive S1.or. Frågan är då hur OMX30 ska agera mellan dessa skilda signaler och trender, med ett nedtrendande Europa och ett upptrendande USA. Tja, som vanligt följer jag trenden tills den är bruten och därmed räknar jag med fortsatt stigande OMX30 under 2013. Den trenden jag följer i min trading är sekundärtrenden och den är BULLish så länge som 1119 håller i denna rekyl.

Lycka till,