I och med att C-4 alternativet inte kom in och vi istället mest troligt letar en C-2, så funderar jag på följande:
- Hur påverkar det din tolkning av USD/SEK? - Hur påverkar det din tolkning av av enskilda aktier som söker botten C-2 eller 2:or (Ericsson, Nordea, SSAB, Elextrolux & SSAB)?
Jag funderar på att använda USD som en kortsiktig hedge mot kommande nedgångar i långsiktiga portföljen.
För DAX ser en tänkbar botten ut att vara mellan 6600-8000. Där möts potentiella kanalgolv, trendlinjer, tidigare toppar samt fib-nivåer:
https://www.tradingview.com/x/AbY9WWAC/
För S&P500. I logaritmisk skala möter en 50-årig trendlinje upp runt 1700-1800: https://invst.ly/q6-cq
Nästa stöd för S&P500 ligger vid 2000-2100, 8-10 % kvar. Därefter 1700-1800 där potentiellt kanalgolv, fib61,8, logaritmisk 50-årig trendlinje samt stöd från bottnar under 2014 och 2016 konvergerar: https://invst.ly/q6-dw
Tänker att den kan hålla även om 429 bryts. Främst för att räkningen egentligen fungerar på OMXS30 också, bara att vi behöver få en ABCDE där med E högre än 429 på OMXSPI och motsvarande nivå 1325 på OMXS30.
Hej Roasan
SvaraRaderaI och med att C-4 alternativet inte kom in och vi istället mest troligt letar en C-2, så funderar jag på följande:
- Hur påverkar det din tolkning av USD/SEK?
- Hur påverkar det din tolkning av av enskilda aktier som söker botten C-2 eller 2:or (Ericsson, Nordea, SSAB, Elextrolux & SSAB)?
Jag funderar på att använda USD som en kortsiktig hedge mot kommande nedgångar i långsiktiga portföljen.
Mvh
David
IG indikerade att omx30 gick under 1328 efter stängningen (fredag 20 mars). Har vi då redan en bekräftelse att B-vågen är inne?
SvaraRaderaSom jag förstått det är en viktig regel inom elliot wave att varje index räknas var för sig. Således bör IGs kurser inte påverka denna räkning.
RaderaEftersom IG heller inte representerar den stora massan av institutioner så känns de i lina ögon som ett sämre riktmärke än omxs30 på nasdaq.
Tack!
SvaraRaderaFör DAX ser en tänkbar botten ut att vara mellan 6600-8000. Där möts potentiella kanalgolv, trendlinjer, tidigare toppar samt fib-nivåer:
https://www.tradingview.com/x/AbY9WWAC/
För S&P500. I logaritmisk skala möter en 50-årig trendlinje upp runt 1700-1800:
https://invst.ly/q6-cq
Nästa stöd för S&P500 ligger vid 2000-2100, 8-10 % kvar. Därefter 1700-1800 där potentiellt kanalgolv, fib61,8, logaritmisk 50-årig trendlinje samt stöd från bottnar under 2014 och 2016 konvergerar:
https://invst.ly/q6-dw
Hej Roasan!
SvaraRaderaTycker räkningen i OMXS30 är väldigt svår och otydlig och den har varit det i flera år nu. I OMXSPI är klart tydligare. https://ibb.co/NrFnBHQ
Den ser väldigt fin ut. Så länge 429 håller för våg 4 tycker jag denna bör vara primärräkningen
RaderaTänker att den kan hålla även om 429 bryts. Främst för att räkningen egentligen fungerar på OMXS30 också, bara att vi behöver få en ABCDE där med E högre än 429 på OMXSPI och motsvarande nivå 1325 på OMXS30.
RaderaÄr det inte bättre med xact bear ?
SvaraRaderaKänns som dollarn kommer krasha snabbt när det är över..
Mvh Patric
Är FiB nivåerna verkligen rätt för DAX index?
SvaraRaderaFör OMX har du nollan efter IT crashen. På Dax har du den efter finanskrisen?
Nej - tackar, ändrar/roasan
Radera