Tack för genomgången, superbra!!! Värt att lägga in är ju att det är mkt utdelningar som ska dras under mars-maj, cirka 80 punkter på index... Därmed är ju 1450 inte så blodigt? Tror ju man ska köpa dippen som kommer framöver, sen får man stå ut med 7% nedgång i höst...Kommer även köpa i Kina kommande veckor..Trevlig helg!!!!
Hej Anna - hur man tradar är upp till varje man och kvinna ;-) - beror ju på vilken trend man tradar - jag swing och positions tradar och med det vill jag se Stock S komma ner på vecka - dock med risk att man missar en rekyl upp./roasan
Hej Roasan! Stort TACK för det arbete du lägger ner och delar med dig av. Så lärorikt att följa ditt resonemang, och helgens höjdpunkt :-) !! Här kommer en högst amatörmässig tanke om var vi skulle kunna vara i OMXS30. Min tanke är att återuppliva din triangel från 2015 och att vi har en pytteliten 5:a från 1378 upp till 1906, dvs en fullbordad SC3. Och att vi då ska korrigera vågen från 2008 fram till nu ner till en C4. Antingen i en ny triangel som punkterar 1:an på 1321 från 2007 och pågår 2-3 år, eller en vanlig Zigzag som slutar runt 1400 närmaste veckorna/månaderna. Spännande och lärorikt att få höra dina uppfattning på detta. TACK på förhand ! Ps. har en bild på det, men vet inte hur jag ska dela den :-o).
Hej SAM, tackar - problemet med en SC3 för OMX30 (kan dock vara så i OMX_S30_Industri_PI) är att utrymmet som toppen år 2000 är litet. 1539 får ju då inte brytas ner, vilket gör att en SC-4 skulle bli ovanligt grund. Om du kikar in DAX så är rörelsen helt idealsisk med en C-3:a nov- 2017 och sedan en perfekt b-våg från dec-2018 till feb. 2020 där primär c = primär A . Att den vågen skulle vara en "mindre 5:e våg" ter sig mer osannolikt. Tycker huvudalternativet stämmer mer än väl ju mer man ser på det, särskillt på DAX och Dow. Men tackar för det inspel, alltid viktigt kika in alt. /roasan
Hej Roasan. Gällande Ericsson har jag suttit och gjort min amatöranalys och vill gärna ha din syn. Vi har gått under A (73.84 kr) och " får" inte gå under 65 kr ( ner till 43 kr då??))...MEN..kan inte 96.74 vara våg I och nu har vi gjort dubbla A - B och har utrymme ner till ca 63 kr?? https://www.tradingview.com/x/pNAbgLjA/ Alla indikationer(tim-dag och månad) förutom vecka är dessutom under 20. Tack på förhand!
Hej - ja jag har räknat och räknat på Eric, var inne på att skala in mig för uppgång, men kan vara tidigt. Känns som man trycker in vågorna om man ska få det till en större 1:a på 97, om möjligt kan ditt första B strax under 90 vara en förlorad 5:e våg och därmed 1:a, men den vågen ser också krystad ut för en femte. Så med det är jag inne på att om 65 bryts ner så ska vi ner till 43. Det är 40% ner och verkar väldigt överdrivet. Ytterligare ett alternativ är att Eric helt enkelt inte är ett tillväxtbolag längre och rör sig i ett a-b-c mönster (som Telia m.fl.) i så fall borde 60 området hålla för en uppgång.
Så inte så lätt med Eric om 65 bryts ner. Det jag gör är att helt enkelt låta Stoch S på vecka också falla ner under 20 och då kika in vågorna igen. /roasan
Ingen ordning på HK - men som det ser ut nu så ska Brenten ner igen till under 27, efter denna pågående rekyl upp. Om riktig ska vi ha en 4 årig uppgångsfas efter det. /roasan
Roasan...du får nog steppa upp dina genomgångar nu! Vi kan inte vänta en hel vecka!! på nästa genomgång...;)) Kan du inte köra lite korta enkla dagliga genomgångar på S&P, DAX o OMX efter stängning...?
Hej En sak som jag tycker känns lite märklig är att USA Index är på väg (eller har gjort) sin C1 med start 2009 Samtidigt och under samma tid har OMX - DAX redan gjort (eller är på väg) med sin C4 USA Index är trots allt ledande och på lång sikt kommer väl övriga att inrätta sig i ledet Här är en räkning på OMXN40 som ansluter till USA Index
Har ingen möjlighet att få in en bild just nu men tänkter jag fel som har våg 1 = 65(juni-17), våg 2 = 44.5(sept-17), våg 3 = 97(maj-19), våg 4 = 74(aug-19), våg 5 = 90,50(okt-19). Därefter A=76(jan-20), B=88(feb-20), C=63?
Antar du menar Ericsson - inget direkt fel, men jag har svårt att se att vågen från aug-19 till okt-19 är impulsiv, dessutom så som en förlorad 5:e, om den ända hade varit klart impulsiv så hade sannolikheten varit högre./roasan
Japp, menade mycket riktigt Ericsson. Trodde jag lade kommentaren så att den skulle följa tidigare fråga om E men jag fipplade visst till det. Tack för svaret :)
Om vi leker med tanken att detta är en större korrektionsfas ( idag ner 20.7 % från toppen) i en bullmarket. Hur skulle en sådan vågräkning kunna se ut??
Då är räkningen mer som S&P500 med en våg 1 av något slag vid toppen 1906. Alt 1 - en större våg 1 i en cykel 3:a = nedgångar till 1100 området Alt 2 - en cykel våg 1 = nedgångar till strax under 1000 nivån.
Tack för genomgången, superbra!!! Värt att lägga in är ju att det är mkt utdelningar som ska dras under mars-maj, cirka 80 punkter på index... Därmed är ju 1450 inte så blodigt? Tror ju man ska köpa dippen som kommer framöver, sen får man stå ut med 7% nedgång i höst...Kommer även köpa i Kina kommande veckor..Trevlig helg!!!!
SvaraRaderaHej Anna - hur man tradar är upp till varje man och kvinna ;-) - beror ju på vilken trend man tradar - jag swing och positions tradar och med det vill jag se Stock S komma ner på vecka - dock med risk att man missar en rekyl upp./roasan
RaderaStort tack!
SvaraRaderaMacd, på daglig upplösning, i DAX har inte varit på så låg nivå sedan 1970 (eller längre tillbaks). Vittnar om extrem kraft ner.
ja jösses, men en dek kvar på vecka ;-)/roasan
RaderaHej Roasan! Stort TACK för det arbete du lägger ner och delar med dig av. Så lärorikt att följa ditt resonemang, och helgens höjdpunkt :-) !! Här kommer en högst amatörmässig tanke om var vi skulle kunna vara i OMXS30. Min tanke är att återuppliva din triangel från 2015 och att vi har en pytteliten 5:a från 1378 upp till 1906, dvs en fullbordad SC3. Och att vi då ska korrigera vågen från 2008 fram till nu ner till en C4. Antingen i en ny triangel som punkterar 1:an på 1321 från 2007 och pågår 2-3 år, eller en vanlig Zigzag som slutar runt 1400 närmaste veckorna/månaderna. Spännande och lärorikt att få höra dina uppfattning på detta. TACK på förhand !
SvaraRaderaPs. har en bild på det, men vet inte hur jag ska dela den :-o).
Hej SAM, tackar - problemet med en SC3 för OMX30 (kan dock vara så i OMX_S30_Industri_PI) är att utrymmet som toppen år 2000 är litet. 1539 får ju då inte brytas ner, vilket gör att en SC-4 skulle bli ovanligt grund.
RaderaOm du kikar in DAX så är rörelsen helt idealsisk med en C-3:a nov- 2017 och sedan en perfekt b-våg från dec-2018 till feb. 2020 där primär c = primär A . Att den vågen skulle vara en "mindre 5:e våg" ter sig mer osannolikt.
Tycker huvudalternativet stämmer mer än väl ju mer man ser på det, särskillt på DAX och Dow.
Men tackar för det inspel, alltid viktigt kika in alt.
/roasan
TACK så jättemycket Roasan!!
RaderaHej Roasan. Gällande Ericsson har jag suttit och gjort min amatöranalys och vill gärna ha din syn. Vi har gått under A (73.84 kr) och " får" inte gå under 65 kr ( ner till 43 kr då??))...MEN..kan inte 96.74 vara våg I och nu har vi gjort dubbla A - B och har utrymme ner till ca 63 kr??
SvaraRaderahttps://www.tradingview.com/x/pNAbgLjA/
Alla indikationer(tim-dag och månad) förutom vecka är dessutom under 20.
Tack på förhand!
Hej - ja jag har räknat och räknat på Eric, var inne på att skala in mig för uppgång, men kan vara tidigt.
RaderaKänns som man trycker in vågorna om man ska få det till en större 1:a på 97, om möjligt kan ditt första B strax under 90 vara en förlorad 5:e våg och därmed 1:a, men den vågen ser också krystad ut för en femte. Så med det är jag inne på att om 65 bryts ner så ska vi ner till 43. Det är 40% ner och verkar väldigt överdrivet.
Ytterligare ett alternativ är att Eric helt enkelt inte är ett tillväxtbolag längre och rör sig i ett a-b-c mönster (som Telia m.fl.) i så fall borde 60 området hålla för en uppgång.
Så inte så lätt med Eric om 65 bryts ner. Det jag gör är att helt enkelt låta Stoch S på vecka också falla ner under 20 och då kika in vågorna igen. /roasan
Den är verkligen inte lätt :))...får hoppas 60-63 håller annars börjar jag att svettas:))
SvaraRaderaTack för ditt svar.
Kan man önska en uppdatering på Oljan :)
SvaraRaderaLaggar lite på HK - ska köra så snart up to date/roasan
RaderaIngen ordning på HK - men som det ser ut nu så ska Brenten ner igen till under 27, efter denna pågående rekyl upp. Om riktig ska vi ha en 4 årig uppgångsfas efter det. /roasan
RaderaRoasan...du får nog steppa upp dina genomgångar nu! Vi kan inte vänta en hel vecka!! på nästa genomgång...;)) Kan du inte köra lite korta enkla dagliga genomgångar på S&P, DAX o OMX efter stängning...?
SvaraRaderaHehe - ska försöka skriva lite mer nu när det är lite action/roasan
RaderaHej
SvaraRaderaEn sak som jag tycker känns lite märklig är att USA Index är på väg
(eller har gjort) sin C1 med start 2009 Samtidigt och under samma tid
har OMX - DAX redan gjort (eller är på väg) med sin C4
USA Index är trots allt ledande och på lång sikt kommer väl
övriga att inrätta sig i ledet
Här är en räkning på OMXN40 som ansluter till USA Index
http://www.bilddump.se/bilder/20200309142946-92.32.72.94.PNG
Visserligen är det en högre botten på OMX och DAX 2008 men det
kan väl vara en "misslyckad" C-våg
Ett möjligt alt. om man köper några förlorade C-n - i så fall ska vi ner till 1000-1200 nivån, för OMX30. /roasan
RaderaHei, Roasan. Fast følger (nordbag) og nybegynner. Kan se denne jeg har laget for OBX. Kan den anvendes ? https://goi.nf/?jgfdhhecnsbm
SvaraRaderaVisst går det fint - snyggt/roasan
RaderaHar ingen möjlighet att få in en bild just nu men tänkter jag fel som har våg 1 = 65(juni-17), våg 2 = 44.5(sept-17), våg 3 = 97(maj-19), våg 4 = 74(aug-19), våg 5 = 90,50(okt-19). Därefter A=76(jan-20), B=88(feb-20), C=63?
SvaraRaderaAntar du menar Ericsson - inget direkt fel, men jag har svårt att se att vågen från aug-19 till okt-19 är impulsiv, dessutom så som en förlorad 5:e, om den ända hade varit klart impulsiv så hade sannolikheten varit högre./roasan
RaderaJapp, menade mycket riktigt Ericsson. Trodde jag lade kommentaren så att den skulle följa tidigare fråga om E men jag fipplade visst till det. Tack för svaret :)
RaderaOm vi leker med tanken att detta är en större korrektionsfas ( idag ner 20.7 % från toppen) i en bullmarket. Hur skulle en sådan vågräkning kunna se ut??
SvaraRaderaDå är räkningen mer som S&P500 med en våg 1 av något slag vid toppen 1906.
SvaraRaderaAlt 1 - en större våg 1 i en cykel 3:a = nedgångar till 1100 området
Alt 2 - en cykel våg 1 = nedgångar till strax under 1000 nivån.
/roasan