Sure så är det, som jag sa, så kan det vara lite tidigt att peka ut en triangel, all respekt för det, men Nordea och banker har tung vikt för OMX30 så......./roasan
Hej Magnus, ja men det blir nog en lätt krystad räkning, tycker inte "förlorade c" är allt för vanliga. Mer troligt att det är en annan räkning - har du något exempel eller case du funderar på ?/roasan
Hej igen Jag är trots allt lite frågande inför den långsiktiga EW Räkningen Det kanske inte spelar så stor roll men det är ändå intressant Jag bifogar 2 egna förslag på långsiktig räkning Tyvärr verkar det lite svårt att öppna länkarna direkt även om jag kopierat in dom som länkar till din blogg men det går
Hej Ralex, båda är helt okey, gillar alt 2 mer, om den är riktig så ska BULL trenden nu köra på, utan större rekyler, får inte riktigt ihop det med US, som jag anser ska ha en 20-25% nedgång innan den drar iväg igen, nu eller efter nya ATH. Alt 1 är möjlig men lite mer krystad, med ett förlorat c./roasan
Ser bara från 2016 till idag och visst är det 5 vågor upp, precis som jag har så inget konstigt, men frågan är länkens mer långsiktiga tolkning, ser inte den/roasan
Hej
SvaraRaderaDin tilltänkta A-våg i C4 bryter ju C1 toppen
Får den göra det ?
Hej Ralex, ja det får den - det är e vågen som inte får b ryta våg 1 toppen/roasan
RaderaDet verkar lite fel att förutsätta att det blir en E-våg
RaderaDet kan ju bli en kraftig C-våg istället
Sure så är det, som jag sa, så kan det vara lite tidigt att peka ut en triangel, all respekt för det, men Nordea och banker har tung vikt för OMX30 så......./roasan
RaderaHej Roasan
RaderaAng bryta C1 toppen. Får A i en vanlig rekyl A-B-C till C4 också bryta C1 toppen ? C vet jag att den inte får bryta.
Mvh/Magnus
Hej Magnus, ja men det blir nog en lätt krystad räkning, tycker inte "förlorade c" är allt för vanliga. Mer troligt att det är en annan räkning - har du något exempel eller case du funderar på ?/roasan
RaderaGod morgon Roasan Nej det var en regelfråga så att säga, hade uppfattat samma som Ralex att en våg 1 topp inte får brytas.
RaderaMagnus
Oki, den får INTE brytas av en våg 4 i samma trend, men en underordnad trend kan bryta, BARA 4:AN kommer in högre än 1:an. /roasan
RaderaDin större analys + kaffekopp är alltid en höjdpunkt att starta helgen med. Tack!
SvaraRadera;-)
RaderaTack Roasan! Uppskattar verkligen dina analyser. / Daniel
SvaraRadera;-)
RaderaHej igen
SvaraRaderaJag är trots allt lite frågande inför den långsiktiga EW Räkningen
Det kanske inte spelar så stor roll men det är ändå intressant
Jag bifogar 2 egna förslag på långsiktig räkning
Tyvärr verkar det lite svårt att öppna länkarna direkt även om
jag kopierat in dom som länkar till din blogg men det går
http://www.bilddump.se/bilder/20180317154651-84.217.232.228.PNG
http://www.bilddump.se/bilder/20180317155323-84.217.232.228.PNG
Hej Ralex, båda är helt okey, gillar alt 2 mer, om den är riktig så ska BULL trenden nu köra på, utan större rekyler, får inte riktigt ihop det med US, som jag anser ska ha en 20-25% nedgång innan den drar iväg igen, nu eller efter nya ATH. Alt 1 är möjlig men lite mer krystad, med ett förlorat c./roasan
Radera
SvaraRaderaDas moralische Problem
https://sites.google.com/site/thefinancialspeculation
Vore intressant att få din tolkning av denna vågräkning för dax:https://invst.ly/6ye42
SvaraRaderaSer bara från 2016 till idag och visst är det 5 vågor upp, precis som jag har så inget konstigt, men frågan är länkens mer långsiktiga tolkning, ser inte den/roasan
SvaraRaderaTack för svar👍
Radera