B-vågor kan var 1,3, 7 eller 11 vågor, inte 5 som fallet var med uppgången till 1622 från 1578.
I och med dagens rörelse upp över 1622 (utan en djupare rekyl) har jag 7 vågor.
För att den korta trendens Bull alternativ ska öka i sannolikhet behöver OMX30 fortsätta med sin impulsrörelse från 1606 utan att bryta ned 1610. Bryts 1610 ned i en kommande nedgång utan att nya toppar skapats så ökar sannolikheten för Bear - att sekundärtrends 2:an ska komma in under 1578, mot idealmålet 1565.
Sätter den korta räkningen i ett 50/50 läge - där den korta Bear räkningen visas i OMX30 och den korta Bull räkningen i DAX - blir lite tydligare än att visa alternativen i samma bild.
(klicka på bilderna för att förstora)
Lycka till,
Hej
SvaraRaderaDu skriver alltid på ett otydligt sätt och med flit! Varför?
Hej Hani,
RaderaFörsöker kombinera text och bild så mycket som möjligt, inslagen under veckan bygger på video genomgången från helgen, vissa läsare upplever bilderna som enkla att följa, andra önskar mer utförlig text - kombinationen är mitt försöka att vara så tydligt som möjligt - händer inget speciellt under veckan, lägger jag enbart ut bild som ref. /roasan
Tycker Roasans analyser är väldigt tydliga med förklarande text och video varje lördag utan undantag. Mycket tacksam!
RaderaMed vänliga hälsningar
Tycker Roasans analyser är väldigt tydliga med förklarande text och video varje lördag utan undantag. Mycket tacksam!
RaderaMed vänliga hälsningar
Gillar verkligen när du lägger ut texter (som denna), det visar verkligen tydligt hur dina tankar ser ut och ökar förståelsen för charten mångfaldigt! Extremt tydligt, tummen upp!
SvaraRaderaHani: jag gissar att det handlar om att ställa ut teser om hur marknaden skall komma att bete sig under morgondagen/veckan (dvs i framtiden). Det finns ju ingen sanning, för ens efteråt. Och man kan ju tyvärr inte trejda bakåt i tiden...
Detta var väl inte otydligt, är nog bara du Hani.. Som Marcus skriver så är det ju ingen fakta utan en tes som ska försöka påvisas mer sannolik än andra scenarion.
SvaraRaderaTexter till bilderna vid behov är verkligen bra kan bara instämma med övriga, ger en helt annan förståelse hur du tänker. Nyfiken hur du kommer fram till 1610 ? Mvh Magnus
SvaraRaderaTack!
SvaraRaderaNär kommer nästa enskilda aktier video?
I helgen - vissa tecken på att rotationen från Bank till Verkstad är på G. Ska kika in om vi kan se mer än "tecken på det" i helgen./roasan
RaderaHej Magnus - 1610 är den korta Bull alternativets våg 1 med en kortare indelandande diagonal för OMX30 - jämför med DAX minut 1:a på 13313 - om den bryts ned så minskar sannolikheten för det korta BULL alternativet. /roasan
SvaraRaderaTack då är jag med Roasan, b vågen 1/3/7/11 vågor inte 5. Motsvarande för a/c vågen, hur ser det ut ? Mvh Magnus
SvaraRaderaInte helt med på vad du menar med a/c vågen ? - men om jag försöker ge min bild av mer komplexa röreser i rekyler (upp eller ned). Till att bra med - de är inte lätta att identifiera och man kan lätt missta sig mellan rörelser i en trend och rörelser i en annan trend. Men med rörelsen från 1578 till 1630 som exempel (om 1630 är toppen, inte helt klart i skrivande stund).
RaderaFrån 1578 har "uppvågorna" visat ung. samma storlek - 25,27,29 och 23 (so far) punkter, "nevågorna" rel. lika med 20,17 och 15. Därmed sätter jag de i "samma trend" och inte en subindelad trend, i detta fall minuttrenden, gröna tecken. För samma trend kan rekyen, enligt Elliott vara 1,3,7 eller 11 vågor, eller som han kllade dom singel a,b,c -- dubbel a-b-c -- och trippel a-b-c, för att särskilja den enkla, dubbla och trippla sekvensen kan man peta in ett x mellan, se vidare avsnitt "complex corrections" i "nature's law". Dessa sekvenser kan sen röra sig i en högre trends korrektion - detta fall som exempel - tertiärtrenden är korta BEAR tesen är att 1578 enbat är ett a (blått) - för att komma till blått b kan så 1,3,7 eller 11 GRÖNA vågor avverkas, föratt det ska vara troligt bör sekvensen av gröna vågor vara ung. lika i storlek. Var det det ung. det du frågade om ? /roasan
Nja (men jag lärde mig ännu mera) men så här låt oss säga sekundär våg i = 1659, våg a 1578, våg b (just nu) 1630 och nu är vi i våg c. Du kvantifierade våg b till 1/3/7/11 ej 5 vågor kan man göra det på våg a och våg c också, 3/5 vågor känns rätt men kan det även bli flera ? Hoppas du förstår vad jag var ute efter/Magnus
SvaraRaderaPs. Frågvis ! Har du en EWT sida eller bok du skulle rekommendera för att läsa på mera, grunderna har jag hyfsad koll på....
:-) aha nu är jag med - lite overkill då - men visst varje delsekvens kan dela in sig så - läs avsnittet om alternering också - complex - enkel osv i olika sekvenser.
RaderaFörutom Nature's Law så är Elliott Wave Principle av Frost/Prechter en bra överblick - de har lagt en hel del studier som grund. Sen att de har försökt tillämpa rekyler med egna regler och definitioner, hoppar jag över...lite svammel i mina ögon, men delar är bra. EWI (Elliott Wave International) har nog rätt mycket material och video's - men har inte kikat in den siten på några år, ger inte mycket för deras analyser, då de har legat fel sedan 1987.....så de ska nog mer hålla sig till teorierna och inte tillämpningen ;-)
Sen är det ett gäng duktiga analytiker som du får bilda dig en egen uppfattning om - Caldaro - Daneric (räknar bra i de små vågorna men åt fel håll, då han är en EWI man) - Sid (också EWI gubbe) men ibland intressanta inslag. Men det bästa är att hitta din tillämning, om du är inne på grunderna så är det bara att köra och lära.....ser fram mot dina inlägg.../rosan
Bok Natures Law...... (läs Magnus) Sorry men internet sida kanske !
SvaraRadera