Hej Lars - mitt huvudscenario är att den bryts ned - men håller den och skapar en ny ATH efter det så är rörelsen från 1558 impulsiv, så länge som 1625 håller. Det är mer 1625 som jag kikar på nu efter det att 1636 bröts ned och jag vill se ett brott ned av den nivån, då elimineras möjligheten till en impuls upp. Hitills kan jag räkna in 3 vågor från 1558 till 1669. /roasan
Såg att ni (du å coach) diskuterade zig-zag vs flat (och då även extended). Tror du att det till och med skulle kunna bli en running flat? Har läst att det i princip aldrig inträffat. Men får känslan av att det finns en väldig underliggande styrka på köpsidan dvs känns som att säljarna verkligen får kämpa lite väl mycket för att få ner kursen. Eller detta kanske är typiskt för ett överlappande mönster? (Är ju bara nybörjare)
Hej Marcus - visst kan S&P500 bli en running - för OMX30 följer mönstret bra med en eventuell flat - sen om den blir extended eller ej beror nog på "triggern" för den avslutande rörelsen. Om du med running för OMX30 menar ett "misslyckat" C som inte går ned till sitt A, ja allt är ju möjligt, men vi har en del kvar av denna rörelse - om min tolkning är riktig så är vi ju trots allt i en primär våg rörelse och de brukar ta lite tid på sig. /roasan
Det var precis så jag menade. Tack för intressant svar. En fråga till dock, vad menar du med att de brukar ta tid? menar du att varje våg i primärvågrörelsen sträcker sig från ett till flera år? (läste det någonstans primär: ett till några år, sekundär: några veckor till några år, tertiär: någon dag till några veckor) är det din uppfattning att detta är det som inträffar även i "verkligheten"?
Va bra - om du kikar in tidigare vågor i sekundär trenden och primärtrenden 1-2 och 3-4 så var de 23 - 53 och 90 dagar (trading dagar) -( för den som gillar fib tal så ligger de nära 21 - 55 och 89 dgr. ) Denna nedgång har "bara" avverkat 26 hitills, så lite tålamod kan krävas. Gällande trenderna och deras tidsperspektiv så är det hela cykeln av 1-5 vågor, den primär trend vi är i nu startade enligt min tolkning 23 september 2011 så ca: 3,5 år hitills. Hela Bull trenden startade oktober 2008 så ca: 6,5 år - siktar på 8 år för denna Bull trend. /roasan
Nu skäms jag lite, du har ju nämnt detta (dagarna 23-53-90) flera gånger tidigare i dina videos. borde ju gjort den kopplingen själv... tack för ditt tålamod med mina frågor och för dina pedagogiska svar! ha en bra helg!
Inte så lätt att hålla reda på alla nivåer och tider, men mönster tenderar att upprepas och det kan vara klokt att följa dom, i vart fall som ett scenario. Elliott satte mönster till och med före nivå och därefter tid. När det stämmer så är det en klar styrka, sen kan det såklart ta ett tag innan man "hittar ett mönster". Fråga på bara - bloggens syfte är att dela på erfarenhet och kundskap./roasan
Hur ser du på möjligheten att 1629 håller? Det är ju fin 61.8 från 1558-1674 samt att W%R(10) är översålt snart.
SvaraRaderaHej Lars - mitt huvudscenario är att den bryts ned - men håller den och skapar en ny ATH efter det så är rörelsen från 1558 impulsiv, så länge som 1625 håller. Det är mer 1625 som jag kikar på nu efter det att 1636 bröts ned och jag vill se ett brott ned av den nivån, då elimineras möjligheten till en impuls upp. Hitills kan jag räkna in 3 vågor från 1558 till 1669. /roasan
RaderaSåg att ni (du å coach) diskuterade zig-zag vs flat (och då även extended). Tror du att det till och med skulle kunna bli en running flat? Har läst att det i princip aldrig inträffat. Men får känslan av att det finns en väldig underliggande styrka på köpsidan dvs känns som att säljarna verkligen får kämpa lite väl mycket för att få ner kursen. Eller detta kanske är typiskt för ett överlappande mönster? (Är ju bara nybörjare)
SvaraRaderaHej Marcus - visst kan S&P500 bli en running - för OMX30 följer mönstret bra med en eventuell flat - sen om den blir extended eller ej beror nog på "triggern" för den avslutande rörelsen. Om du med running för OMX30 menar ett "misslyckat" C som inte går ned till sitt A, ja allt är ju möjligt, men vi har en del kvar av denna rörelse - om min tolkning är riktig så är vi ju trots allt i en primär våg rörelse och de brukar ta lite tid på sig. /roasan
SvaraRaderaDet var precis så jag menade. Tack för intressant svar. En fråga till dock, vad menar du med att de brukar ta tid? menar du att varje våg i primärvågrörelsen sträcker sig från ett till flera år? (läste det någonstans primär: ett till några år, sekundär: några veckor till några år, tertiär: någon dag till några veckor) är det din uppfattning att detta är det som inträffar även i "verkligheten"?
SvaraRaderaVa bra - om du kikar in tidigare vågor i sekundär trenden och primärtrenden 1-2 och 3-4 så var de 23 - 53 och 90 dagar (trading dagar) -( för den som gillar fib tal så ligger de nära 21 - 55 och 89 dgr. ) Denna nedgång har "bara" avverkat 26 hitills, så lite tålamod kan krävas.
SvaraRaderaGällande trenderna och deras tidsperspektiv så är det hela cykeln av 1-5 vågor, den primär trend vi är i nu startade enligt min tolkning 23 september 2011 så ca: 3,5 år hitills. Hela Bull trenden startade oktober 2008 så ca: 6,5 år - siktar på 8 år för denna Bull trend. /roasan
Du är så klok Roasan!!! mäkta imponerad!
RaderaNu skäms jag lite, du har ju nämnt detta (dagarna 23-53-90) flera gånger tidigare i dina videos. borde ju gjort den kopplingen själv...
tack för ditt tålamod med mina frågor och för dina pedagogiska svar!
ha en bra helg!
Inte så lätt att hålla reda på alla nivåer och tider, men mönster tenderar att upprepas och det kan vara klokt att följa dom, i vart fall som ett scenario. Elliott satte mönster till och med före nivå och därefter tid. När det stämmer så är det en klar styrka, sen kan det såklart ta ett tag innan man "hittar ett mönster". Fråga på bara - bloggens syfte är att dela på erfarenhet och kundskap./roasan
SvaraRadera